<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wat zijn de voor- en nadelen van lezersreacties op nieuwssites en hoe kunnen de nadelen geëlimineerd worden?</title>
	<atom:link href="http://www.ricodenburger.nl/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-lezersreacties-op-nieuwssites-en-hoe-kunnen-de-nadelen-geelimineerd-worden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ricodenburger.nl/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-lezersreacties-op-nieuwssites-en-hoe-kunnen-de-nadelen-geelimineerd-worden/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 18:59:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Krantenfora: interessant of degoutant? &#171; de Actueel</title>
		<link>http://www.ricodenburger.nl/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-lezersreacties-op-nieuwssites-en-hoe-kunnen-de-nadelen-geelimineerd-worden/comment-page-1/#comment-540</link>
		<dc:creator>Krantenfora: interessant of degoutant? &#171; de Actueel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 18:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricodenburger.nl/?p=430#comment-540</guid>
		<description>[...] den Burger, communicatieadviseur en social media strateeg, somt in een artikel zowel voor- als nadelen op. Lezersreacties zouden een aanvulling zijn op de traditionele [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] den Burger, communicatieadviseur en social media strateeg, somt in een artikel zowel voor- als nadelen op. Lezersreacties zouden een aanvulling zijn op de traditionele [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Krantenfora: interessant of degoutant? &#171; Mediagenie(k)</title>
		<link>http://www.ricodenburger.nl/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-lezersreacties-op-nieuwssites-en-hoe-kunnen-de-nadelen-geelimineerd-worden/comment-page-1/#comment-539</link>
		<dc:creator>Krantenfora: interessant of degoutant? &#171; Mediagenie(k)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 18:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricodenburger.nl/?p=430#comment-539</guid>
		<description>[...] den Burger, communicatieadviseur en social media strateeg, somt in een artikel zowel voor- als nadelen op. Lezersreacties zouden een aanvulling zijn op de traditionele [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] den Burger, communicatieadviseur en social media strateeg, somt in een artikel zowel voor- als nadelen op. Lezersreacties zouden een aanvulling zijn op de traditionele [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank van den Hoven</title>
		<link>http://www.ricodenburger.nl/wat-zijn-de-voor-en-nadelen-van-lezersreacties-op-nieuwssites-en-hoe-kunnen-de-nadelen-geelimineerd-worden/comment-page-1/#comment-279</link>
		<dc:creator>Frank van den Hoven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 22:58:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricodenburger.nl/?p=430#comment-279</guid>
		<description>Inderdaad hebben lezersreacties de geschetste voor- en nadelen. Een reageerder met serieuze intenties en enige kennis van zaken omtrent het onderwerp kan het artikel met zijn inhoudelijke reactie verrijken. Dat is wat je idealiter altijd zou willen. Helaas zie je op veel bijv. regionale nieuwssites ook ongenuanceerde onderbuikreacties die weinig of niets bijdragen aan de meningsvorming en waarheidsvinding. Dat lijkt me lastig te voorkomen zolang het niet al te kwetsend etc. is (waar leg je de grens) en zul je als ´part of the game´ op de koop toe moeten nemen. Tenzij het al te zeer uit de hand loopt met kwetserijen etc, lijken me de voordelen over het algemeen toch wel groter (mensen die inhoudelijk bijdragen) dan de nadelen.

Zelf zit ik als uitgever / redacteur / journalist ook meer op het spoor van co-creatie. Als specialist in bepaalde thema´s betrek ik degenen die User Generated Content kunnen leveren, vooraf en tijdens het creatieproces, actief bij de creatie. En ook achteraf kan men nog aanvullen. Zo hou ik het constructief omdat ik expliciet om inhoudelijke bijdragen vraag en niet zozeer om meningen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad hebben lezersreacties de geschetste voor- en nadelen. Een reageerder met serieuze intenties en enige kennis van zaken omtrent het onderwerp kan het artikel met zijn inhoudelijke reactie verrijken. Dat is wat je idealiter altijd zou willen. Helaas zie je op veel bijv. regionale nieuwssites ook ongenuanceerde onderbuikreacties die weinig of niets bijdragen aan de meningsvorming en waarheidsvinding. Dat lijkt me lastig te voorkomen zolang het niet al te kwetsend etc. is (waar leg je de grens) en zul je als ´part of the game´ op de koop toe moeten nemen. Tenzij het al te zeer uit de hand loopt met kwetserijen etc, lijken me de voordelen over het algemeen toch wel groter (mensen die inhoudelijk bijdragen) dan de nadelen.</p>
<p>Zelf zit ik als uitgever / redacteur / journalist ook meer op het spoor van co-creatie. Als specialist in bepaalde thema´s betrek ik degenen die User Generated Content kunnen leveren, vooraf en tijdens het creatieproces, actief bij de creatie. En ook achteraf kan men nog aanvullen. Zo hou ik het constructief omdat ik expliciet om inhoudelijke bijdragen vraag en niet zozeer om meningen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

